sábado, 26 de septiembre de 2009

Jefferson Airplane "Somebody to love"

Jefferson Airplane "Somebody to love"

Sergio Lugo/ Red Social/ Taxco.
Me vuelve loco la voz de Grace y al igual que ella vamos a Amar a Alguien y qué mejor que al pueblo de Honduras que sufre un golpe de estado y está siendo reprimido por Micheletti. Queremos a Manuel Zelaya.

El golpe a la civilización (Zelaya y Honduras)

El golpe a la civilización
(Zelaya y Honduras)



Dedicado a Rosalinda Bueso y Rebeca Santos.

Sergio Lugo/ Red Social

El 28 de junio del 2009 no lo podía creer, un golpe de estado militar en pleno siglo XXI en Centro- América. El ejército sacaba de su casa al presidente constitucional de Honduras: Manuel Zelaya Rosales y asumía como presidente de facto Roberto Micheletti (“gorileti” como lo apodaría Chávez), las calles del país eran invadidas por militares (como sucede en México).

Hasta ese momento conocía muy poco del depuesto presidente, sin embargo la comunidad internacional condenó el golpe de estado, hasta el gobierno de Estados Unidos (con sus limitantes) se manifestó por la restitución de la democracia, lo mismo hicieron la Organización de Estados Americanos y la Organización de las Naciones Unidas. En esos momentos estaba asombrado pues creía que los golpes militares de derecha en América se habían terminado, luego de la experiencia sangrienta de Pinochet en Chile por citar un ejemplo.

Cuando vino Manuel Zelaya a México invitado por Felipe Calderón, -que vale decir el supuesto “mandatario” mexicano condenó el golpe en Honduras para legitimarse a nivel internacional pues millones lo consideramos espurio y segundo para tratar de condenar un posible golpe de estado o insurrección en México-. Escuché en vivo a Manuel Zelaya en el Teatro de la Ciudad del DF el 5 de agosto, evento organizado por el Comité mexicano de solidaridad con Cuba (en ese momento con Honduras) ahí me pareció un hombre honesto en su forma de hablar y por el contenido de su mensaje, en su expresión no había odio sino elocuencia. Explicó los motivos del golpe: impedir el “apoderamiento del ciudadano” esto es darle el poder al pueblo a través de una consulta ciudadana, no era lo que los golpistas argumentan: que Zelaya quería reelegirse como Hugo Chávez. El presidente legítimo de Honduras lo que busca es el socialismo acompañado con la visión cristiana de ayuda al prójimo, esto lo explicó en esa mañana ante miles de mexicanos. Me pareció un proyecto realista lo que proponía Zelaya a pesar de que no soy creyente católico ni cristiano, pero si de Izquierda Comunista. En momentos él llegó a conmoverme hasta las lágrimas cuando habló de Emiliano Zapata y de la historia de México, me pareció ver al presidente Benito Juárez con su presidencia errante soportando el acoso de los conservadores. Manuel Zelaya se veía un hombre fuerte, resistente porque su pueblo que lo eligió lo quiere devuelta en Honduras.

Más tarde Manuel Zelaya se trasladó al Senado de la República, invitado por la Senadora Yeidckol Polevnsky, donde se dirigió a la permanente (Senadores y Diputados Federales) ahí el presidente de la mesa directiva el Senador Gustavo Madero del PAN lo recibió. Ante la tribuna Manuel Zelaya me volvió a convencer sobre su lucha a favor del pueblo, como cuando dirigiéndose al panista Gustavo Madero le recordó que su tío nieto Francisco I. Madero también fue víctima de un golpe de estado. Zelaya habló como un jefe de estado, tal y como lo es, su discurso lo dijo de una forma clara la cual era evidente que entendía lo que decía, no era un político improvisado.






Al poco tiempo tuve el privilegio de conocer a Rosalinda Bueso, embajadora legítima de México en Honduras y a Rebeca Santos, ministra de Finanzas del gabinete de Manuel Zelaya. Rosalinda Bueso me agradó por su trato sencillo y su carisma, siempre nos hacía sonreír, pero sobre todo admiro su temple en estos momentos difíciles, a pesar de que por unos momentos los golpistas la desconocieron, se mantuvo firme y regreso a su puesto (con ayuda de Marcelo Ebrard) para representar a su pueblo hondureño ávido de democracia, ahí su papel primordial en México. Rosalinda Bueso escribe poesía y cuando termine su periodo como diplomática quiere quedarse a vivir en México.

Admiro a Rebeca Santos porque cuando en una ocasión se presentó en la Facultad de Economía de la UNAM dijo que ella no renunciaría a su cargo por “ética”. Eso es tener convicciones y ser una mujer digna de su pueblo, además explicó detalladamente cómo el gobierno de Zelaya hizo crecer económicamente a Honduras, aplicando programas sociales. Me gustaría tener a alguien como Rebeca Santos en nuestra Secretaría de Hacienda y Crédito Público la cual pretende aplicar I.V.A. a alimentos y medicinas.

Cuando platiqué con Silvia Ayala, diputada de Honduras que visitó el DF para asistir al Foro de Sao Paulo (organizaciones de Izquierda) organizado por el PT y el PRD, sentí una impotencia para ayudar a ella y a su pueblo hondureño que está siendo reprimido por órdenes de Roberto Micheletti, miré un coraje en los ojos de la diputado por las vejaciones que le hacen a sus hermanos.

Entonces entendí que la única manera de ayudarlos a Zelaya, Bueso, Santos y Ayala es informándome sobre el golpe y después difundirlo entre mi pueblo mexicano y el mundo. Mis amigas hondureñas, créanme si pudiera tomaría un fusil para matar militares golpistas en Honduras, pero aún no es mi tiempo. Sin embargo vamos a invitar a Bueso y Santos a que vengan a Taxco a explicarnos las razones del golpe de estado en Honduras y por qué Manuel Zelaya es el presidente constitucional. Recomendamos ver el sitio de la embajada de Honduras en México http://www.hondurasmexico.blogspot.com/ y el sito de Red Social http://www.redsocialclub.blogspot.com/
Fotos:
1.-Zelaya en el Congrego, por el Senado.
2.-Bueso y Santos en la Facultad de Economía, por Sergio Lugo.
3.- Silvia Ayala y Martin Pineda (derecha) del Partido Unificación Democratica de Honduras, por Sergio Lugo.

martes, 22 de septiembre de 2009

Muñoz Ledo sobre el golpe en Honduras

Red Social informa:
UN PUNTO DE ACUERDO QUE HAN AUTORIZADO TODAS LAS FACCIONES PARLAMENTARIAS EN EL CONGRESO DE LA UNION SOBRE HONDURAS: PML

PRIMERO, DA LA BIENVENIDA A HONDURAS AL PRESIDENTE ZELAYA; REITERAMOS TERMINOS DE LA RESOLUCION DEL LUNES DEL CONSEJO PERMANENTE DE LA OEA EN EL SENTIDO DE LLAMAR A LA AUTORIDAD DE FACTO DE HONDURAS PARA QUE RESPETE INTEGRIDAD FISICA DEL PRESIDENTE LEGITIMO; CONDENAMOS ACCION DE VIOLENCIA CONTRA INMUNIDAD DIPLOMATICA DE LA EMBAJADA DE BRASIL, DADAS LAS GRAVES CONSECUENCIAS QUE ESTA AGRESION PUEDEN CAUSAR.

APELAMOS A LA OEA, ONU PARA QUE COADYUVEN Y RESOLVEMOS ESTAR ALERTAS ANTE SITUACION DELICADA. ASIMISMO ESTAMOS DISPUESTOS DESDE EL CONGRESO MEXICANO A ENVIAR UNA COMISION DE PAZ DE LEGISLADORES QUE NOS PODRIAMOS TRASLADAR A HONDURAS.

UN ANTIGUA Y NOBLE TRADICION DIPLOMATICA MEXICANA ES ESTABLECER CON TODOS LOS CONGRESOS DE AMERICA LATINA ESTA LLAMADA DE ALARMA.

ES MUY GRAVE QUE SE VIOLE LA INMUNIDAD DIPLOMATICA, PORQUE FUERON CORTADOS SUMINISTROS TELFONO VIVERES A LA EMBAJADA DONDE ESTAN 313 PERSONAS REFUGIADAS. LA REPRESION DE ESTA MAÑANA CAUSO 86 HERIDOS MAS DE 1000 DETENIDOS ESTADIO DE TEGUCIGALPA.

BAJO ESTE ESTADO DE SITIO, ESTAN REUNIDOS PERSONEROS DEL GOBIERNO DE FACTO CON JUECES DE LA CORTE SUPREMA A EFECTO DE RENUNCIAR CONVENCION DE VIENA Y TENER PRETXTO PARA ALLANAR LA EMBAJADA DE BRASIL.

SE RUMORA CIRCULOS BRASILEIROS DE QUE INGRESO EJERCITO EMBAJADA SERIA CONSIDERADA COMO "UNA DECLARACION DE GUERRA".

HACE TIEMPO QUE PERDIMOS PROTAGONISMO EN AMERICA LATINA, DESDE CARLOS SALINAS DE GORTARI, PERO AUN ASI, ESTE GOBIERNO DE FACTO DE MEXICO DEBE TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO.

A LA GENTE, EN HONDURAS, QUE NO SE EXPONGAN ESTADO DE SITIO, DADO QUE SIGNIFICA EJERCITO PUEDE DISPARAR A MANSALVA.

ATENTAMENTE.

DIP. FED. PORFIRIO MUÑOZ LEDO.

PARTIDO DEL TRABAJO.

sábado, 19 de septiembre de 2009

Erkan Oğur & Djivan Gasparyan - Volor Molor

Erkan Oğur & Djivan Gasparyan - Volor Molor

Sergio Lugo/ Red Social/ Taxco
Con estas imágenes vemos al cielo y al desierto tan cerca a pesar que los separa una inmensidad de tiempo, y la música ah...

lunes, 14 de septiembre de 2009

La Iglesia católica enemiga de Miguel Hidalgo

La iglesia católica enemiga de Miguel Hidalgo
(Siempre protegió sus privilegios materiales)

Sergio Lugo/ Red Social

Hace unas semanas la Iglesia Católica Mexicana declaró que Miguel Hidalgo y José María Morelos no murieron ex comulgados pues se habían confesado. Tratando así de limpiar su mala imagen que se opuso a la Libertad de la Nueva España (México) queriendo así que sea incluida en los festejos del bicentenario de la Independencia de México. Pero la Iglesia Católica no tiene algo que celebrar, al contrario esa institución es de las culpables de la muerte de Hidalgo y Morelos, pues en la lucha de liberación, la Iglesia Católica en unos momentos estuvo a favor y otros en contra de la Independencia de nuestra tierra, todo para mantener sus privilegios materiales. Por esa razón entregó a Hidalgo a las autoridades españolas para que lo mataran, no sin antes torturarlo.

Cabe mencionar que desde 1808 varias autoridades criollas en México se reunían para algunos buscar la Independencia de Nueva España (hoy México), es preciso decir que Miguel Hidalgo buscaba la Autonomía de Nueva España respecto al reino de España, esto es que sí reconocía al Rey de España pero la Nueva España se regiría con sus propias autoridades. Esto es algo parecido con la actualidad por ejemplo un municipio de México tienes sus propias leyes pero éste depende de un estado y éste a su vez depende de la constitución política de México (esto lo digo solo para tratar de explicar lo que sucedía en aquél momento, la autonomía es algo complejo). En cambio José María Morelos sí buscaba la Independencia de Nueva España, esto es la liberación total, económica, política y religiosa de España. Debemos romper el mito del “Grito” porque Miguel Hidalgo jamás gritó: ¡Viva México! Porque la palabra México no existía, en ese momento nuestro territorio se llamaba “Nueva España” y no se dice grito de “Independencia” porque Hidalgo quería la Autonomía. A pesar de todo eso, reconocemos a estos curas como nuestros héroes que buscaron un mejor futuro para nuestra tierra sin importarles perder la vida. Esos eran curas revolucionarios, no como ahora los pederastas de la Iglesia Católica , la cual está tan ocupada en tapar las obscenidades del Padre Macial Maciel fundador de los legionarios de Cristo, quien tuvo muchos hijos. O vemos a Norberto Rivera bendiciendo a Carlos Salinas de Gortari, uno de los mayores ladrones y asesinos que ha tenido México como presidente. Como antes, ahora la Iglesia Católica Mexicana (salvo excepciones como Sergio Méndez Arceo) está con la clase pudiente y poderosa, por eso se opone a darles la riqueza a los pobres, siempre se ha opuesto a los cambios democráticos de México, ¿Qué ha hecho sobre las torturas del ejército con el pueblo? Ella será una de las enemigas de la nueva Revolución en México. ¿Para qué sirve la Iglesia Católica ? Nos vemos en el 2010. www.redsocialclub.blogspot.com

Decreto de Excomunión Contra el Cura Miguel Hidalgo
Decreto lanzado por el obispo Manuel Abad y Queipo. Obispo de Michoacán de 1810 a 1815.

“Por autoridad del Dios Omnipresente, El Padre, El Hijo y El Espíritu Santo y de los santos cánones y de las virtudes celestiales, ángeles, arcángeles, tronos, dominaciones, papas, querubines y serafines: de todos los santos inocentes, quienes a la vista del santo cordero se encuentran dignos de cantar la nueva canción y de los santos mártires y santos confesores y de las santas vírgenes y de los santos, juntamente con todos los santos y electos de Dios:

Sea condenado Miguel Hidalgo y Costilla, ex cura del pueblo de Dolores.

Lo excomulgamos y anatomizamos y de los umbrales de la iglesia del todo poderoso Dios, lo secuestramos para que pueda ser atormentado eternamente por indecibles sufrimientos, justamente con Dathán y Habirán y todos aquellos que le dicen al señor Dios: ¡Vete de nosotros, porque no queremos ninguno de tus caminos! Y así como el fuego es extinguido por el agua, que se aparte de él la luz por siempre jamás. Que el Hijo, quien sufrió por nosotros, lo maldiga. Que el Espíritu Santo, que nos fue dado a nosotros en el bautismo, lo maldiga. Que la Santa Cruz a la cual Cristo, por nuestra salvación, ascendió victorioso, sobre sus enemigos, lo maldiga. Que la santa y eterna madre de Dios, lo maldiga. Que San Miguel, el abogado de los santos, lo maldiga. Que todos los ángeles, los principados y arcángeles, los principados y las potestades y todos los ejércitos celestiales, lo maldigan. Que sea San Juan el precursor, San Pablo y San Juan Evangelista y San Andrés y todos los demás apóstoles de Cristo juntos, lo maldigan.

Y que el resto de sus discípulos y los cuatro evangelistas, quienes por su predicación convirtieron al mundo universal y la santa y admirable compañía de mártires y confesores, quienes por su santa obra se encuentran aceptables al Dios omnipresente, lo maldigan. Que el Cristo de la santa Virgen lo condene. Que todos los santos, desde el principio del mundo y todas las edades, que se encuentran ser amados de Dios, lo condenen. Y que el cielo y la tierra y todo lo que hay en ellos, lo condenen.

Sea condenado Miguel Hidalgo y Costillo, en donde quiera que esté, en la casa o en el campo, en el camino o en las veredas, en los bosques o en el agua y aún en la iglesia. Que sea maldito en la vida o en la muerte, en el comer o en el beber; en el ayuno o en la sed, en el dormir, en la vigilia y andando, estando de pie o sentado; estando acostado o andando, mingiendo o cantando y en toda sangría. Que sea maldito en su pelo, que sea maldito en su cerebro, que sea maldito en la corona de su cabeza y en sus sienes; en su frente y en sus oídos, en sus cejas y en sus mejillas, en sus quijadas y en sus narices, en sus dientes anteriores y en sus molares, en sus labios y en su garganta, en sus hombros y en sus muñecas, en sus brazos, en sus manos y en sus dedos. Que sea condenado en su boca, en su pecho y en su corazón y en todas las vísceras de su cuerpo. Que sea condenado en sus venas y en sus músculos, en sus caderas, y en sus rodillas, en sus piernas, pies y en las uñas de sus pies. Que sea maldito en todas las junturas y articulaciones de su cuerpo, desde arriba de su cabeza hasta la planta de sus pie; que no haya nada bueno en él. Que el hijo del Dios viviente, con toda la gloria de su majestad, lo maldiga. Y que el cielo, con todos los poderes que en él se mueven, se levante contra él.

Que lo maldigan y condenen. ¡Amén! Así sea. ¡Amén!

El proceso degradatorio se llevó a cabo el 29 de julio de 1811 en una de las salas del Hospital de Chihuahua y consistió en rasparle la piel de la cabeza, que había sido consagrada, como cristiano y sacerdote, con el santo crisma.

También le arrancaron la yema de los pulgares e índices de las manos que habían sido consagradas el día de la ordenación.

Después lo entregaron al gobierno español para que lo fusilaran, sin ninguna de las prerrogativas y beneficios eclesiásticos, en que antes se amparaba cualquier reo.

El obispo Manuel Abad y Quiepo, fue nombrado obispo por la regencia y nunca fue presentado por el Papa; además por ser hijo natural no podía ser sacerdote ni obispo, según las leyes eclesiásticas de aquella época. Sin embargo, bien aceptaron la excomunión dictada por él. Manuel Abad y Queipo era obispo de Michoacán y permaneció en su cargo hasta 1815, en que salió para España.

A diferencia de los fanáticos católicos, lo que digo está fundamentado en investigaciones, por lo tanto cito, trabajos para que puedan ser consultados:

*Zoraida Vázquez Josefina, Coordinadora. “Interpretaciones de la Independencia de México”. Editorial Nueva Imagen, México, 1999. Leer el estudio de Jaime E. Rodríguez O. “De súbditos de la corona a ciudadanos republicanos”.

*Gran Historia de México Ilustrada Tomo III, “El nacimiento de México 1750- 1856” . Editorial Planeta. 2001. Leer el estudio de Dorothy Tanck de Estrada: “Ilustración, Educación e Identidad nacionalista en el siglo XVlll”.

*Pensamiento Político de México, Tomo l. “La época de la Revolución de Independencia (1808 – 1824). Editorial Nuestro Tiempo. México. 1986.

* La Jornada. Artículo “La excomunión de Hidalgo como simulación histórica”. Bernardo Barranco V. México. 2 de septiembre del 2009.

Nicole Dávila, CEPE UNAM Campus Taxco

"Nicole Dávila", estudiante del CEPE UNAM Campus Taxco.
Entrevista realizada por Sergio Lugo/ Red Social en el verano del 2009.
Con esto, queremos que sigan viniendo estudiantes inteligentes extranjeros (como Nicole Dávila) a estudiar al CEPE UNAM Campus Taxco.

martes, 8 de septiembre de 2009

Super Jam: Santana,Grateful Dead, & Jefferson Airplane. "A night at the family Dog" 1970

Super Jam: Santana,Grateful Dead, & Jefferson Airplane. "A night at the family Dog" 1970

Sergio Lugo/ Red Social/ Taxco

El tele-gobierno de maquillaje 1 Parte

El tele-gobierno de maquillaje 1 parte
(El Partido Verde pelele de la Tele)

Sergio Lugo/ Red Social/ Taxco.

Por motivos de espacio y tiempo, no pude publicar este artículo antes, dedicado con cariño al Partido Verde Ecologista de México. Ahora unos diputados federales de diferentes partidos han pedido licencia para dejarles sus puestos a sus suplentes, sin embargo no cambia lo que escribo:

Televisa y TV Azteca gobiernan de alguna manera a México, a través de personas a fines a su proyecto televisivo o por medio de partidos políticos. Ambas televisoras ya tienen a su candidato para el 2012: Enrique Peña Nieto y a un partido que es de su manipulación: el Partido Verde Ecologista de México.

Para cualquier académico de una universidad pública de México como la UNAM, UAM, UACM, IPN, es lógico que Televisa y TV Azteca tienen como objetivo solo el entretenimiento y no la formación cívica y cultural del mexicano. Su finalidad es formar mentes incapaces de opinar y protestar sobre la realidad mexicana como la militarización del país.
Si analizamos por ejemplo la barra de programación de lunes a viernes del canal 13 de TV Azteca, llegamos a la conclusión de que se trata de varias horas de entretenimiento y chismes. Lo mismo sucede con la televisora de San Ángel. A diferencia del canal 22, el canal 11 y hace unos años el canal 40 (ahora propiedad de TV Azteca) que ofrecían programas educativos tanto hechos en México así como de importación extranjera.
Recordemos que Televisa y TV Azteca son una concesión del gobierno federal mexicano por lo que su obligación es formar una cultura cívica en los niños y jóvenes de este país. Las televisoras mexicanas han vivido del lucro con la publicidad, sin importar su contenido. Ellas se irritaron cuando en el 2007 se prohibió contratar spots por empresas o personas privadas a favor o en contra de un candidato, debido a que solo podían acceder a la tele quien fuera millonario para pagar los spots, en cambio la gente pobre de México (que son millones en este país) se quedaron sin oportunidad de poder opinar en la televisión. Un caso que dio la vuelta en el mundo fue el de los spots en contra de López Obrador que decían que él era un peligro para México, contratado por empresas privadas como el Consejo Coordinador Empresarial.
Esto irritó a las televisoras porque pedían millones de pesos. Para solucionar este problema económico ambas empresas decidieron postular a candidatos a diputados federales afines a sus intereses por medio del Partido Verde Ecologista de México. En la revista Zócalo del Director Carlos Padilla (edición del 7 al 30 de Julio) Jenaro Villamil publicó la lista de estos candidatos, que a continuación citamos: Son los casos de Lorena Corona Valdez, segunda en la lista de la primera circunscripción. Ella trabajó en el departamento jurídico de Televisa y es cercana a Javier Tejado Dondé. Miguel Orozco Gómez, suplente de Corona Valdez, director jurídico de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT) y hermano del senador Javier Orozco Gómez, uno de los principales artífices de la Ley Televisa (que pide que los millonarios paguen spots). Rodrigo Perezalonso González encabeza la lista de la segunda circunscripción, ha trabajado durante años con Tejado Dondé y fue representante de Televisa en el Consejo de Autorregulación de la CIRT.
Roberto García Requena, suplente de Perezalonso, trabajó en la COFETEL como ex coordinador ejecutivo; Carlos Ezeta, suplente de su hermana Alejandra, fue consejero de la CIRT y también trabajó con Tejado Dondé, director jurídico de Televisa. Juan Gerardo Flores Ramírez, ex asesor de la COFETEL y secretario técnico de la Comisión de Radio y Televisión en la Cámara de Diputados federal, quien también ha trabajado con Tejado Dondé, colaborador de Reforma. Encabeza la lista de la tercera circunscripción. Asimismo, Verónica Tomás, suplente de Flores Ramírez, ex asistente de Tejado Dondé; Ninfa Salinas Sada, hija de Ricardo Salinas Pliego, propietario de TV Azteca, encabeza la lista de la cuarta circunscripción; Adriana Sarur, conductora de Proyecto 40 (canal 40 de TV Azteca), es la segunda en la lista de tercera circunscripción; Mónica García de la Fuente, quien trabajó un año con Tejado Dondé, tiene la cuarta posición de la tercera circunscripción. Termina el periodista Villamil.

Con esta clara explicación vemos que el Partido Verde es un pelele de la tele, dispuesto a hincarse a las órdenes de Ricardo Salinas Pliego y Emilio Azcárraga. Todo para no perder su registro como partido, los diputados legislarán a favor de las empresas privadas y no de temas ecológicos ¿qué opinarán los otros partidos verdes del mundo sobre el mexicano? El tucán del Verde se convirtió en un ave de rapiña.

Violando la ley durante la campaña electoral usaron a los actores Raúl Araiza conductor de Hoy de Televisa y a la cantante y actriz Maite Perroni de Televisa para promover al Verde, saliendo en revistas como TV y Novelas (de Televisa) o en la Revista Vértigo (vinculada a TV Azteca) que promovió al Verde en la ediciones del 31 de mayo y 21 de junio, así lo explica el periodista de Zócalo Jaimeduardo García. Por esto el 21 de julio en el IFE sesionaba su Consejo General y se alistaba una multa por la promoción ilegal del Partido Verde a través de 600 spots de la revista TV y Novelas. El IFE resolvió imponer una multa al Verde y Editorial Televisa con un millón 162 mil pesos para cada uno y Televimex (Televisa) con 410 mil, el Verde acumuló multas por 15.7 millones de pesos. Todo porque Televisa y TV Azteca violan la ley.
En su articulo de Jaimeduardo Garcìa de Zócalo de agosto del 2009, en entrevista con la hermosa Ninfa Salinas Sada al preguntarle que si ser hija del dueño de TV Azteca no crea un conflicto de interés al promover una reforma sobre medios, respondió que promoverá temas de su interés como el medio ambiente, los vales para medicinas y el bono educativo. ¿Cumplirá con su palabra?

Telaraña: Los vicios del Partido Verde se reproducen en el interior del país, por eso reitero que el ex candidato a diputado federal de Taxco Isaac Ocampo Fernández y la gente que lo acompañó en la marcha de los mineros, son oportunistas, no importa si los invitaron, el hecho es que usaron sus playeras con logotipos del Verde, se pusieron en primera fila en el zócalo ante quienes hablaron, posaron para fotos y lo más preocupante, con varios mineros que he hablado me han dicho y por eso reitero el oportunismo, el partido Verde no los han apoyado durante todo el año, ni los conocen. Sobre la trayectoria de que hablan de Ocampo Fernández se refieren a que estuvo con el PRI, luego buscó al PRD (que sus militantes lo aborrecen) enseguida negoció con el PAN para negociar y luego llegó al Partido Verde? Lo del PAN apareció en la editorial de la Revista Con Taxco, ¿también le pedirán derecho de réplica? Cuando alguien se cambia de partido político, no por congruencia sino por dinero, se le llama oportunista. No tengo nada personal con Isaac Ocampo, no se preocupen, mis adversarios son los de arriba: los dueños de Televisa y TV Azteca.
Caricatura: Niño Verde: Revista Zócalo, agosto del 2009.
Caricatura: Azcárraga: Google.
Foto: Ninfa Salinas: Google.

La línea Zeferino Torreblanca

La línea Zeferino Torreblanca

Por Jorge Salvador Aguilar Gómez, publicado en EL SUR el 8 de septiembre 2009

A principios de 2004 el PRD iniciaba el proceso interno para seleccionar su candidato para disputar la gubernatura. En la medida que avanzaba el proceso, de las cuatro opciones que se presentaron: Ángel Pérez Palacios, Felix Salgado Macedonio, Zeferino Torreblanca Galindo y Armando Chavarría Barrera, las dos últimas se fueron perfilando como las más viables para quedarse con la candidatura.

Si se hubiese permitido que fuese libremente la militancia en base a su experiencia histórica y a su tradición la que eligiera a su abanderado, era indiscutible que el candidato sería Armando Chavarría, pues representaba la lucha que por más de cincuenta años había antecedido a la formación del PRD. No sólo provenía de la universidad, que durante cinco décadas había sido el único espacio que había enfrentado al régimen autoritario, sino que era heredero del grupo que durante los sesenta había iniciado la lucha contra el autoritarismo en el estado.
Este movimiento estaba detrás de la ola cívica que en 1988 coloca a Guerrero como uno de los bastiones de aquella insurgencia ciudadana, encabezada por el Frente Democrático Nacional y que un año después desemboca en el Partido de la Revolución Democrática. Desde entonces el PRD de Guerrero es una de las más fuertes expresiones del perredismo nacional.

Desgastada la figura de Felix Salgado, después de diez años de protagonismo, la de Armando Chavarría era la candidatura natural del perredismo, para una sociedad como la suriana. Con los 400 mil votos de la elección de 1999, conseguidos con la candidatura Salgado Macedonio, no había duda que Chavarría sería el primer gobernador de izquierda en la entidad.

Sin embargo, para ese momento ya había arraigado una política pragmática en el perredismo, que tenía como premisa la alianza con los poderes fácticos a cambio de que le dieran al partido algunas migajas o al menos le permitieran ponerle sus siglas a algunos gobiernos municipales y estatales, aunque el resultado de estos triunfos nada tuviera que ver con un proyecto de izquierda.
Cuando todo parecía favorecer un triunfo del PRD, guiada por esta política, la cúpula nacional perredista, encabezada en ese momento por Andrés Manuel López Obrador y Cuauhtémoc Cárdenas, decidió entregar la candidatura de ese partido a un miembro del viejo bloque gobernante: empresario, comerciante acapulqueño, antiguo líder empresarial, sin ninguna trayectoria dentro de la lucha social. Tomada la decisión, lo demás era cuestión de operarla.

Sin embargo, un perredismo como el guerrerense, formado sobre la base de la izquierda histórica, no se avino bien con la imposición nacional y, al menos una parte se mantuvo en la idea de llevar su propio candidato. Pero para un partido centralizado, imponer sus decisiones sólo es cuestión de operación política. Se simuló una elección interna, que sirvió incluso para legitimar la imposición.
La de Chavarría no era ni con mucho una opción radical. Para este bloque era claro que en las condiciones por las que atravesaba el país, no era posible un gobierno radical, con la exclusión de las clases empresariales. De lo que se trataba era construir un proyecto que recuperara las demandas más sentidas del movimiento popular; justicia social, igualdad de oportunidades, apoyo al campo, respeto a los derechos humanos, hacer un corte de caja con el pasado, participación del movimiento social en las grandes decisiones públicas, es decir, radicalizar la democracia.
En una sociedad como la guerrerense, controlada por una oligarquía atrasada y violenta, aún un proyecto de esta naturaleza era inaceptable para los viejos caciques surianos, que ante su inminente derrota, optaron la opción más confiable para ellos, la de Zeferino Torreblanca. Así, la contienda por la candidatura perredista dejó de ser una disputa entre expresiones internas y se transformó en un enfrentamiento entre la izquierda histórica, representada por Armando Chavarría, y el régimen autoritario, encarnado en Zeferino Torreblanca.

Desde el momento en que Torreblanca sella su pacto con los caciques, enfrenta a Chavarría no como un adversario, sino como un enemigo de clase. La contienda se transforma en una disputa de dos proyectos antagónicos en los que se juega el futuro del estado. De ahí que el cacicazgo haya dado la orden a sus direcciones locales de volcarse en la elección interna en favor de su candidato, alianza que queda clara en la tersura del cambio, en la conformación del equipo de gobierno, pero sobre todo, en la política instrumentada por el primer gobierno de alternancia.
La incorporación de Chavarría al gabinete zeferinistas se basa no en la idea de darle espacios al PRD, sino en la táctica de Vito Corleone: “ten a tus amigos cerca y a tus enemigos más cerca”, para succionarle su fuerza. Durante los tres años que Armando Chavarría dura en la Secretaría de Gobierno, ésta es un cascaron sin capacidad operativa, para mantener amarrado al único liderazgo que le puede hacer contrapeso al gobernador.

Cuando Chavarría se da cuenta de esto y presenta su renuncia, unos días antes de la semana santa de 2008, el gobernador se la acepta, pensando que ya lo ha debilitado suficiente, pero trata de convencerlo de que se espere para una diputación Federal de 2009. “Armando, si vas a una diputación local serías el líder del Congreso y te tendrías que enfrentar a mí y eso no nos convendría a ninguno de los dos”. Predicción que resultó cierta.
Primero con motivo del veto del Congreso a la privatización de los servicios públicos, que el gobernador mete de contrabando, sin discutirlo con nadie, luego por el secuestro y asesinato de los líderes indígenas Raúl Lucas y Manuel Ponce, y más recientemente por los insultos del gobernador al presidente de la mesa directiva, llamándolo ignorante, ocasiones en las que Chavarría, asumiendo una posición de dignidad y de verdadero estadista, se convierte en una molestia para el gobernador y en un valladar al autoritarismo gubernamental.

Chavarría no era simplemente una piedra en el zapato del gobernador, era un obstáculo para sus intenciones transexenales. Por su capacidad para tender puentes transpartidistas, su habilidad para construir consensos, por la forma en que había convertido al Congreso en un verdadero contrapeso del Ejecutivo y el único líder perredista capaz de unir al partido en torno a su candidatura, Chavarría era un estorbo que Torreblanca no podía tolerar.
El reciente acercamiento entre el gobernador y el líder del Congreso es una buena coartada y sólo eso, porque los intereses de ambos eran distintos. Chavarría sabía que en la medida que se acercaba al gobernador perdía partidarios; como cabeza del Congreso estaba obligado a guardar las apariencias, pero su fuerza dependía de mantener una actitud de firme crítica hacia Torreblanca, esto lo sabían ambos.
Por lo anterior, es necesaria una quinta línea específica en la investigación del crimen de Armando Chavarría y esta debe ser la línea Zeferino Torreblanca, así, con nombre y apellido, de otra manera se está encubriendo a uno de los sospechosos.

Tu opinión me interesa
maquiaveloyalgo@hotmail.com